نوشتار تعریف:ترتیبات انتقالی ایستا CET1 (Static Transitional Arrangements): تفاوت بین نسخه‌ها
Wikibadmin (بحث | مشارکتها) (صفحه‌ای تازه حاوی « <div id="DiagramDivBase" data-ChartDimaId = "1572" style="display:none;border: solid 1px black; width:100%; height:600px"></div> {{عنو...» ایجاد کرد) |
Wikibadmin (بحث | مشارکتها) |
||
| (۲ نسخهٔ میانیِ همین کاربر نمایش داده نشده است) | |||
| سطر ۱: | سطر ۱: | ||
| − | <div id="DiagramDivBase" data- | + | <div id="DiagramDivBase" data-chartdimaid="1572" style="display:none;border: solid 1px black; width:100%; height:600px"></div> |
| − | {{عنوان نوشتار تعریف|image=WikiMabnaa-icom.png|style=|title=تعریف}} | + | {{عنوان نوشتار تعریف|image=WikiMabnaa-icom.png|style=|title=تعریف}}رویکرد ایستا در ترتیبات انتقالی مورد توجه کمیته بال که ۳ سال به طول خواهد انجامید آسان تر از رویکرد پویا است زیرا در رویکرد ایستا اثر یکباره، به صورت شفاف شناسایی شده و تنها یکبار محاسبه می شود (آن هم زمان آغازین به‌کارگیری IFRS9) و در طول چند سال این اثر مستهلک می‌شود و دیگر موسسات ملزم به محاسبه مجدد مقدار تعدیل در طول زمان و اعمال تعدیلات اضافی برای اجتناب از افزودن رو به عقب غیرعمد ذخیره‌گیری‌های IAS 39 در منابع خود نخواهند بود.{{عنوان|title=متون منتخب از منابع غیر‌فارسی|image=WikiMabnaa-icom.png|style=right: -3px;padding-top:-10px;}}<span lang="en" dir="rtl">'''English Definition 1:''' Based on the high-level requirements set out for transitional arrangements, the Committee believes that</span> |
| − | {{عنوان|title=متون منتخب از منابع غیر‌فارسی|image=WikiMabnaa-icom.png|style=right: -3px;padding-top:-10px;}} | ||
| − | + | <span lang="en" dir="rtl">the two approaches set out below in Sections 3.4 and 3.5 for how a transitional arrangement might be structured would be consistent with the transitional arrangements rules text. Purely for illustrative purposes, it is assumed here that the transitional arrangement is applied for three years. Approach A, which is a “static” approach, addresses a possible “capital shock” at the point of transition to ECL accounting.</span> | |
| − | |||
| − | + | <span lang="en" dir="rtl">'''English Definition 2:''' A static approach would be simpler than a dynamic approach, as under a static approach the initial one-off impact could be clearly identified and could be calculated only once (on the initial application of IFRS 9) and amortised over a number of years, instead of institutions having to recalculate the amount of the adjustment over time and make additional adjustments to avoid unintended adding back of IAS 39 provisions to own funds.</span>{{عنوان|title=ترجمه متون منتخب از منابع غیر‌فارسی|image=WikiMabnaa-icom.png|style=right: -3px;padding-top:-10px;}}'''منبع اول:''' بر مبنای الزامات سطح بالایی که برای ترتیبات انتقالی تنظیم می شود، کمیته بال بر این باور است که دو رویکرد تنظیم شده در بخش های 3.4 و 3.5 برای ساخت بندی ترتیبات انتقالی می تواند با متن قواعد ترتیبات انتقالی سازگاری داشته باشد. تنها برای اهداف توصیفی در اینجا چنین فرض شده که ترتیبات انتقالی برای مدت 3 سال اعمال می شود. در رویکرد A به عنوان رویکرد ایستا، شوک سرمایه در نقطه گذار به حسابداری ذخایر زیان اعتباری مورد توجه قرار می‌گیرد. | |
| − | {{عنوان|title= | ||
| − | + | '''منبع دوم:''' رویکرد ایستا آسان تر از رویکرد پویا خواهد بود زیرا در رویکرد ایستا اثر یکباره، به طور واضح شناسایی شده و تنها یکبار محاسبه می شود (آن هم زمان آغازین به‌کارگیری IFRS9) و در طول چند سال این اثر مستهلک می‌شود و دیگر موسسات ملزم به محاسبه مجدد مقدار تعدیل در طول زمان و اعمال تعدیلات اضافی برای اجتناب از افزودن رو به عقب غیرعمد ذخیره‌گیری‌های IAS 39 در منابع خود نخواهند بود. | |
| − | |||
| − | + | {{عنوان|title=آدرس منابع غیر‌فارسی|image=WikiMabnaa-icom.png|style=right: -3px;padding-top:-10px;}}<span lang="en" dir="rtl">'''Reference Address 1:''' <nowiki>https://www.bis.org/bcbs/publ/d401.pdf</nowiki></span> | |
| − | {{عنوان|title=آدرس منابع فارسی|image=WikiMabnaa-icom.png|style=right: -3px;padding-top:-10px;}} | + | |
| + | <span lang="en" dir="rtl">'''Reference Address 2:''' <nowiki>https://eba.europa.eu</nowiki></span>{{عنوان|title=متون منتخب از منابع فارسی|image=WikiMabnaa-icom.png|style=right: -3px;padding-top:-10px;}}{{عنوان|title=آدرس منابع فارسی|image=WikiMabnaa-icom.png|style=right: -3px;padding-top:-10px;}} | ||
{{عنوان|title=الگوی نوشتار تعریف|image=WikiMabnaa-icom.png|style=right: -3px;padding-top:-10px;}} | {{عنوان|title=الگوی نوشتار تعریف|image=WikiMabnaa-icom.png|style=right: -3px;padding-top:-10px;}} | ||
این متن یک نوشتار تعریف است. | این متن یک نوشتار تعریف است. | ||
{{عنوان|title=رده|image=WikiMabnaa-icom.png|style=right: -3px;padding-top:-10px;}} | {{عنوان|title=رده|image=WikiMabnaa-icom.png|style=right: -3px;padding-top:-10px;}} | ||
نسخهٔ کنونی تا ۲۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۴
تعریف
رویکرد ایستا در ترتیبات انتقالی مورد توجه کمیته بال که ۳ سال به طول خواهد انجامید آسان تر از رویکرد پویا است زیرا در رویکرد ایستا اثر یکباره، به صورت شفاف شناسایی شده و تنها یکبار محاسبه می شود (آن هم زمان آغازین به‌کارگیری IFRS9) و در طول چند سال این اثر مستهلک می‌شود و دیگر موسسات ملزم به محاسبه مجدد مقدار تعدیل در طول زمان و اعمال تعدیلات اضافی برای اجتناب از افزودن رو به عقب غیرعمد ذخیره‌گیری‌های IAS 39 در منابع خود نخواهند بود.
متون منتخب از منابع غیر‌فارسی
English Definition 1: Based on the high-level requirements set out for transitional arrangements, the Committee believes that
the two approaches set out below in Sections 3.4 and 3.5 for how a transitional arrangement might be structured would be consistent with the transitional arrangements rules text. Purely for illustrative purposes, it is assumed here that the transitional arrangement is applied for three years. Approach A, which is a “static” approach, addresses a possible “capital shock” at the point of transition to ECL accounting.
English Definition 2: A static approach would be simpler than a dynamic approach, as under a static approach the initial one-off impact could be clearly identified and could be calculated only once (on the initial application of IFRS 9) and amortised over a number of years, instead of institutions having to recalculate the amount of the adjustment over time and make additional adjustments to avoid unintended adding back of IAS 39 provisions to own funds.
ترجمه متون منتخب از منابع غیر‌فارسی
منبع اول: بر مبنای الزامات سطح بالایی که برای ترتیبات انتقالی تنظیم می شود، کمیته بال بر این باور است که دو رویکرد تنظیم شده در بخش های 3.4 و 3.5 برای ساخت بندی ترتیبات انتقالی می تواند با متن قواعد ترتیبات انتقالی سازگاری داشته باشد. تنها برای اهداف توصیفی در اینجا چنین فرض شده که ترتیبات انتقالی برای مدت 3 سال اعمال می شود. در رویکرد A به عنوان رویکرد ایستا، شوک سرمایه در نقطه گذار به حسابداری ذخایر زیان اعتباری مورد توجه قرار می‌گیرد.
منبع دوم: رویکرد ایستا آسان تر از رویکرد پویا خواهد بود زیرا در رویکرد ایستا اثر یکباره، به طور واضح شناسایی شده و تنها یکبار محاسبه می شود (آن هم زمان آغازین به‌کارگیری IFRS9) و در طول چند سال این اثر مستهلک می‌شود و دیگر موسسات ملزم به محاسبه مجدد مقدار تعدیل در طول زمان و اعمال تعدیلات اضافی برای اجتناب از افزودن رو به عقب غیرعمد ذخیره‌گیری‌های IAS 39 در منابع خود نخواهند بود.
آدرس منابع غیر‌فارسی
Reference Address 1: https://www.bis.org/bcbs/publ/d401.pdf Reference Address 2: https://eba.europa.eu
متون منتخب از منابع فارسی
آدرس منابع فارسی
الگوی نوشتار تعریف
این متن یک نوشتار تعریف است.
رده