ترتیبات انتقالی پویا CET1 (Dynamic Transitional Arrangements)
تعریف
رویکرد پویا در ترتیبات انتقالی مورد توجه کمیته بال که ۳ سال به‌طول خواهد انجامید، تحول مستمر ذخایر زیان اعتباری انتظاری را در دوره گذار در نظر می گیرد و این گونه نیست که تنها تاثیر حسابداری ذخایر زیان اعتباری را بر ذخایر بانک و سرمایه حقوق صاحبان سهام عادی لایه اول در نقطه گذار به IFRS9
منظور کند. در این رویکرد مقدار زیان اعتباری انتظاری در مراحل اول و دوم برای هر سال (بعد از ضرب این بخش از زیان اعتباری انتظاری هر سال، در یک عامل یا ضریب متفاوت برای آن سال) به مقدار سرمایه حقوق صاحبان سهام عادی لایه اول افزوده می‌شود.
متون منتخب از منابع غیر‌فارسی
English Definition 1: Based on the high-level requirements set out for transitional arrangements, the Committee believes that
the two approaches set out below in Sections 3.4 and 3.5 for how a transitional arrangement might be structured would be consistent with the transitional arrangements rules text. Purely for illustrative purposes, it is assumed here that the transitional arrangement is applied for three years. Approach A, which is a “static” approach. Approach B, which is a “dynamic” approach, would take account of the ongoing evolution of expected credit loss provisions during the transition period, and not just the impact of ECL accounting on a bank’s provisions and CET1 capital at the point of transition.
English Definition 2: the European Commission has proposed a dynamic approach that will lead to institutions adding back
to CET1 the amount of ECL in stages 1 and 2 for each year (after multiplying this part of the ECL for each year by a different factor each year). This approach considers the evolution of institutions’ balance sheets, including changes in the volume of loans and in the amount of provisions after the initial application of IFRS 9.
ترجمه متون منتخب از منابع غیر‌فارسی
منبع اول: بر مبنای الزامات سطح بالایی که برای ترتیبات انتقالی تنظیم می شود، کمیته بال بر این باور است که دو رویکرد تنظیم شده در بخش های 3.4 و 3.5 برای ساخت بندی ترتیبات انتقالی می تواند با متن قواعد ترتیبات انتقالی سازگاری داشته باشد. تنها برای اهداف توصیفی در اینجا چنین فرض شده که ترتیبات انتقالی برای مدت 3 سال اعمال می شود. رویکرد A به عنوان رویکرد ایستا در نظر گرفته می شود. رویکرد B که رویکردی پویا بوده تحول مستمر ذخایر زیان اعتباری انتظاری را در دوره گذار در نظر می گیرد و این گونه نیست که تنها تاثیر حسابداری ذخایر زیان اعتباری را بر ذخایر بانک و سرمایه حقوق صاحبان سهام عادی لایه اول در نقطه گذار در نظر بگیرد
منبع دوم: کمیسیون اروپا رویکردی پویا را پیشنهاد کرده است که منجر می شود موسسات به مقدار سرمایه حقوق صاحبان سهام عادی لایه اول، مقدار زیان اعتباری انتظاری را در مراحل اول و دوم برای هر سال (بعد از ضرب این بخش از زیان اعتباری انتظاری هر سال، در یک عامل یا ضریب متفاوت برای آن سال) بیافزایند. این رویکرد، تحول در ترازنامه های موسسات را، مشتمل بر تغییرات در حجم تسهیلات و مقدار ذخایر بعد از به کارگیری اولیه IFRS9
منبع دوم: کمیسیون اروپا رویکردی پویا را پیشنهاد کرده است که منجر می شود موسسات به مقدار سرمایه حقوق صاحبان سهام عادی لایه اول، مقدار زیان اعتباری انتظاری را در مراحل اول و دوم برای هر سال (بعد از ضرب این بخش از زیان اعتباری انتظاری هر سال، در یک عامل یا ضریب متفاوت برای آن سال) بیافزایند. این رویکرد، تحول در ترازنامه های موسسات را، مشتمل بر تغییرات در حجم تسهیلات و مقدار ذخایر بعد از به کارگیری اولیه IFRS9
آدرس منابع غیر‌فارسی
Reference Address 1: https://www.bis.org/bcbs/publ/d401.pdf Reference Address 2: https://eba.europa.eu
متون منتخب از منابع فارسی
آدرس منابع فارسی
الگوی نوشتار تعریف
این متن یک نوشتار تعریف است.
رده